Metaphysics

Product Information

To calculate the overall star rating and percentage breakdown by star, we don’t use a simple average. The author is an ardent theist in his personal life and while I think he does a good job of remaining objective, there are times where I feel it stretches his arguments.

Want to read a thick textbook and come out with no real answers and more questions than you started with? On my first ready I'd say I had a about 50-70% overall comprehension even though I had 99% comprehension of the individual sentences.

PVI should make it clear that his Mysterian view of free will is unique to him and a couple other philosophers in the literature. Es, de hecho, casi el paradigma de por qué la gente odia a los filósofos: no es porque, como ellos se imaginan, los simples tengan miedo de la verdad, es porque en la oscuridad de un discurso, cuando se quitan todos los velos y se iluminan los rincones, nos hallamos con un discurso vacúo y resumible en mucho, y que, además, el proceso de ese pensamiento ni siquiera reporta algo valioso, el filósofo parece existir para inventarse problemas que a todos les importan sólo para dar respuestas que sólo sus compas comprenden jajaja.

Personally, I disagreed with him more often than not, but that simply embroiled me in this text even more. El principal problema del libro es que nunca define sus objetos ni el alcance de sus principios, por lo que las luengas explicaciones de los argumentos y los supuestos contrargumentos son un montón de palabras que debemos asumir conocido su significado y cómo se relaciona. Inwagen does a good job introducing the basics of this trippy field of thought, and you can impress your parents when you tell them you're studying metaphysics!El problema es que los terraplanistas no niegan la 3-dimensionalidad de las montañas y lo "plano" que defienden no significa que sea un objeto 2-dimensional. Y mientras que "la forma de la Tierra" es una pregunta que se puede responder, al menos con la certidumbre del consenso científico, en las cuestiones metafísicas lo que aquí fue una parodia, un absurdo gracioso, en la exposición del libro se convierte en una lectura frustrante.

Para no pecar de vil, no hice una exposición de cada argumento deficiente, pero quien se anime a leer este libro y sienta que el autor es un arquitecto mágico que construye sobre cualquier cosa, tendrá razón: pues el autor jamás nos da un andamiaje sobre el cual sostenernos. The introduction to the text gives a fair representation to the way that the book is written, and van Inwagen throws some humor around throughout the whole thing.

However, it skirts around most of those with great examples and interesting subject matters, so I hope that "dryness" doesn't hinder anyone from picking this one up.

I would love to look further at some of his arguments for you and interact with them; I just don't have the time or energy right now. Aun si asumiéramos que nuestra percepción y cómo estas son dadas se sustentan sobre una realidad objetiva (cosa que, además, discute apenas hacia el final del libro), jamás establece la validez de algunas de las preguntas planteadas pasando por el más simple "¿por qué vemos/sentimos/pensamos así las cosas?Finally, the Notes and Suggestions for Further Reading at the end of each chapter and the General Bibliography have all been brought up to date. Aunque esto no dice nada sobre si la Tierra es redonda o no, solo sabemos que la tierra es un objeto 3-dimensional pero mantiene en misterio su verdadera forma". He is the author of An Essay on Free Will (1983), Material Beings (1990), Being: A Study in Ontology (2022), and seven other books. Esto por no decir del abuso del lenguaje y hechos científicos que, con todo respeto, parece no terminar de comprender: en algún momento parece sugerir que la probabilidad relacionada con la cuántica rechaza la causalidad (que como dijimos antes, tampoco estableció cuál es su alcance) aunque no es capaz de sugerir si esa probabilidad es un hecho fundamental del mundo (por lo que ella podría ser explicación, a menos de que fuerzas fundamentales no sean razones suficientes [de nuevo, no lo dijo]) o si es sólo es el alcance del modelo usado (uno esperaría que, cuando habla de la posibilidad de variables ocultas, al menos citará el Teorema de Bell, que tanto trabajo le ha dado a sus colegas filósofos, pero ni por asomo).